Топовые облачные платформы: тестирование производительности
Оцените эту статью

В данной статье пойдет речь о сравнении производительности/цены облачных платформ трех топовых провайдеров — AWS, Google Cloud, Microsoft Azure. Это стало возможным благодаря проведенному запуску нескольких специальных тестов на их инсталляциях. Данная информация будет полезна тем, кто решил мигрировать в облако.

Условия тестирования для облачных платформ

Для проведения тестов на оценку производительности облачных сервисов понадобилось:

  1. зарегистрировать новые account;
  2. поднять Windows Server (2016) на четырехъядерных instances универсального типа:
  • AWS – ЕС2 xlarge,
  • Google Cloud – n1-standart-4,
  • Microsoft Azure – DS_v2 Standard;
  1. выровнять память до уровня Microsoft Azure;
  2. запустить везде одни и те же тестовые приложения.

Для проведения тестирования были выбраны следующие приложения:

— GeekBench-4 (основное тестовое приложение);

— 7zip (встроенный тест архиватора для проверки GeekBench-4);

— CristalDiskMark (для тестирования скорости дисковой подсистемы).

Сравнение результатов тестирования

Для большей наглядности представляем вниманию читателей сравнительную таблицу результативности тестов на производительность выбранных облачных платформ.

Итак, первый тест GeekBench-4 для AWS:тестирование производительности aws переход на amazon миграция в aws

GeekBench-4 для Google Cloud:

переход google cloud тестирование google cloud производительность google cloud переход в облако

GeekBench-4 для Microsoft Azur:тестирование производительности azure миграция в azure сравнения azure aws сравнение azure google cloud

Результаты второго теста 7zip можно предоставить с помощью диаграммы, на которой показан общий вычислительный балл в MIPS – Total Rating.сравнение azure aws google cloud

Третий тест CristalDiskMark показал:azure vs aws vs google

Общие выводы

По первому тесту GeekBench-4:

— заметное преимущество облачного сервиса Microsoft благодаря полноценным четырем ядрам, которые отличаются высокой тактовой частотой;

— большую роль играет месторасположение дата-центра, так как изменить его при поднятии сервера не представляется возможным.

Также следует учитывать, что каждую инсталляцию придется оплатить.

По второму тесту 7zip (MIPS) лидером остается Microsoft Azur.

Благодаря третьему тесту CristalDiskMark выяснилось, что работа дисковой подсистемы Google Cloud ограничена – 25 МБ/с.

Что касается ценовой политики, то Google Cloud отличается низкой стоимостью, предлагая дополнительные процентные скидки при работе большей части месяца – 30%. На втором месте в ценовом рейтинге – AWS (сюда входит и оплата за хранилище) – 346$. А Microsoft Azur имеет достаточно высокую цену – 356$, которая усредняется регистрационными бонусами – 200$.

Наша компания имеет большой опыт в миграции и поддержке облачных систем, обращайтесь [email protected]